Справа № 404/8235/23
Номер провадження 2/404/1941/23
08 квітня 2025 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря - Щербина А.І.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Позивач надала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для вирішення справи необхідно з'ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відділення в місті Кропивницькому (вул. В.Чорновола,2 м. Кропивницький, 25031).
Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відділення в місті Кропивницькому (вул. Волкова, 2 м. Кропивницький, 25031), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку квартири АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників?
-Які варіанти виділення в натурі частки квартири АДРЕСА_2 , можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?
Роз'яснити сторонам їх обов'язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала складена 08 .04.2025.
Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна
районного суду
м.Кіровограда