Справа № 404/3426/25
Номер провадження 1-кс/404/1047/25
28 квітня 2025 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12025121010000515 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4, ст. 190 КК України, -
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про надання слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та містить інформацію про зв'язок абонентських терміналів в яких використовуються номери телефону Sim-карти: НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2025 року до 23 год. 59 хв. 01.03.2025 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010000515 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4, ст. 190 КК України.
27.02.2025 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа 27.02.2025 року, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом придбання товару з платформи-онлайн оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у заявниці, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в сумі 4000 грн. Чим завдано матеріальний збиток заявниці на вказану суму.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 27.02.2025 року на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона виставила на продаж книги, на що їй в месенжері «Телеграм» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 написав користувач з ніком « ОСОБА_6 », яка поцікавилась однією з книг та запропонувала її придбати, в подальшому остання надіслала посилання та написала, що оплатила книгу, для того, щоб отримати грошові кошти потерпілій ОСОБА_5 потрібно перейти за посиланням, що та і зробила. Перейшовши за посиланням ОСОБА_5 ввела номер своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , CVV код та терміни дії картки. Після чого з її банківської карти були зняті грошові кошти в сумі 4000 грн.
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно інформації про зв'язок мобільних телефонів в яких використовуються Sim-карки: НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 25.02.2025 року по 23:59 год. 01.03.2025 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
У провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010000515 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4, ст. 190 КК України.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , потерпіла вказала, що 27.02.2025 року на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона виставила на продаж книги, на що їй в месенжері «Телеграм» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 написав користувач з ніком « ОСОБА_6 », яка поцікавилась однією з книг та запропонувала її придбати, в подальшому остання надіслала посилання та написала, що оплатила книгу, для того, щоб отримати грошові кошти потерпілій ОСОБА_5 потрібно перейти за посиланням, що та і зробила. Перейшовши за посиланням ОСОБА_5 ввела номер своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , CVV код та терміни дії картки. Після чого з її банківської карти були зняті грошові кошти в сумі 4000 грн.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
Крім того, зважаючи на те, що грошовими коштами потерпілого невідома особа заволоділа саме 27.02.2025, слідчий суддя вважає за можливе надати інформацію про зв'язок абонентських терміналів в яких використовуються номери телефону Sim-карти: НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 27.02.2025 до 23 год. 59 хв. 01.03.2025.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про надання слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 стосовно інформації абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 00:00 год. 27.02.2025 року по 23:59 год. 01.03.2025 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 28.06.2025 включно.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 Хаупшева
районного суду
м.Кіровограда