Справа № 350/1778/23
Номер провадження 2/350/19/2025
28 квітня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кажука В.Б.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Гутник П.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2023 року провадження у вказаній справі було відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання.
13 березня 2024 року провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Станом на 26 грудня 2024 року до суду надійшов висновок експерта.
Ухвалою суду від 7 січня 2025 року провадження у справі поновлено.
Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засідання не вбачається. Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Відповідачка та її представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, заслухавши учасників справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду. У відповідності до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно положення частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно статті 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 223 Цивільного процесуального кодексу України,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна пожружжя до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 10 годину 19 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область Калуський район селище Рожнятів, вулиця Шкільна, 15. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирко Л.М.