Справа № 349/2036/24
Провадження № 2-п/349/3/25
28 квітня 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі судді Могили Р.Г.
за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року в цивільній справі № 349/2036/24 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Суть заяви відповідача про перегляд заочного рішення
01 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що існують підстави для скасування заочного рішення, оскільки судом не було повністю з'ясовано всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також він бажає скористатись своїм правом на укладення мирової угоди з позивачем. Крім того рішення ухвалене за його відсутності, оскільки він не був повідомлений належним способом про дату судового засідання, яке було призначене на 24 лютого 2025 року. Копію повного тексту заочного рішення отримав 07 березня 2025 року.
З огляду на наведене просив скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, 14 квітня 2025 року подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та долучив проект мирової угоди по справі №349/2036/24 від 11 квітня 2025 року. Також 28 квітня 2025 року відповідач подав аналогічну заяву та долучив копію квитанції про часткове погашення боргу в сумі 10 353,99 грн.
Представник позивача Годованик Б.О. подав клопотання про відкладення судового розгляду, у зв'язку із зменшенням позовних вимог.
Фактичні обставини справи
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, з огляду на таке.
29 січня 2025 року секретарем судового засідання було складено телефонограму, якою відповідача повідомлено про дату та час явки в судове засідання на 24 лютого 2025 року о 10 год 00 хв.
06 лютого 2025 року судом зареєстровано заяву позивача про зменшення позовних вимог.
Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13 грудня 2023 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 68 601,54 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.
Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права
Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд розглянув заяву про перегляд заочного рішення за їхньої відсутності. Підстав для відкладення розгляду заяви немає.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох підстав, визначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що:
- відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин;
- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність лише однієї підстави не може бути підставою для скасування заочного рішення.
Судом встановлено, що судове рішення було ухвалено за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Відповідачем до заяви про скасування заочного рішення долучено посвідчення, відповідно до якого він працює у державному підприємстві «38 відділ інженерно-технічних частин» Міністерства енергетики України. Вказане підприємство є стратегічно важливим для функціонування країни та її економіки. Зазначає, що телефонограма не була для роботодавця документальним підтвердженням про виклик його до суду, у зв'язку з чим він не зміг бути увільнений від роботи 24 лютого 2025 року.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заочне рішення необхідно скасувати, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання на час ухвалення судового рішення з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Окрім того відповідач направив на адресу суду копію мирової угоди від 11 квітня 2025, а згідно ч.5 ст.211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
Керуючись ст.ст. 260-261, 283-288 ЦПК України,
Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року в цивільній справі №349/2036/24 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 19 травня 2025 року о 14 год 30 хв у приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.
Повідомити відповідача про його право подати до 14 травня 2025 року відзив на позов.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила