Справа № 202/2906/25
Провадження № 1-кс/202/2905/2025
25 квітня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.01.2025 року до ЄРДР за №12025040000000042 клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки IPHONE 6, imei1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику ОСОБА_5 у судове засідання, тому слідчим обґрунтовано що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12025040000000042 від 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що генеральний директор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою із завідувачем кардіологічного відділення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими підлеглими співробітниками вказаного закладу охорони здоров'я, організувала функціонування протиправної схеми, пов'язаної із встановленням фіктивних діагнозів військовозобов'язаним громадянам України, які у подальшому забезпечать їм зняття з військового обліку після проходження військової лікарської комісії та безперешкодний виїзд за межі державного кордону України.
Таким чином, військовозобов'язані особи, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, звертаються до ОСОБА_6 щодо надання їм фіктивного діагнозу для отримання інвалідності. Оформлення фіктивного діагнозу та відповідних медичних документів здійснюється шляхом проходження стаціонарного лікування в кардіологічному відділенні та проходження лікування в умовах поліклінічного відділення лікарні.
Так, у випадку проходження стаціонарного лікування в кардіологічному відділенні, завідуюча кардіологічним відділенням ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 , займається супроводженням вказаних пацієнтів по кардіологічному та поліклінічному відділенню. Для імітації процесу проходження функціональних досліджень серця та оформлення фіктивних висновків проведених досліджень, ОСОБА_7 залучає лікарів-кардіологів кардіологічного відділення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також лікарів з функціональної діагностики поліклінічного відділення, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
У випадку проходження лікування в умовах поліклінічного відділення лікарні ОСОБА_6 надає вказівку заступнику медичного директора з поліклінічної роботи ОСОБА_5 щодо супроводження пацієнтів та оформленням останнім фіктивного діагнозу та відповідних медичних документів. ОСОБА_5 , у свою чергу, дає вказівки завідувачці кардіологічного відділення консультативної поліклініки ОСОБА_14 та лікарю-кардіологу кардіологічного відділення консультативної поліклініки ОСОБА_15 , які безпосередньо займаються оформленням фіктивних медичних документів. Крім того, старша медична сестра поліклініки ОСОБА_16 , за вказівками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , супроводжує зазначених пацієнтів до лікарів з функціональної діагностики для проходження обстеження.
Крім того, завідувач відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 , оператор відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 , маючи доступ до програми АРМ-лікаря, вносять недостовірні дані до лікарських діагнозів та висновків лікарів.
Так, за результатами системного стаціонарного лікування пацієнти отримують виписки із медичної карти стаціонарного хворого (форма №027/о, затверджена наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012) із фіктивними діагнозами, здебільшого «Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня. 2 ступінь АГ (артеріальної гіпертензії). Ступінь ризику - 4 (дуже високий)», які в подальшому використовуються, як засіб для проходження військової лікарської комісії, або медико-соціальної експертизи. В період часу з 28.03.2025 по 29.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем розташування комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки IPHONE6, imei1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец. пакету: ICR 0065817.
30.03.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного мобільного телефону речовим доказом у данному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені огляду вищезазначеного телефону.
Необхідність проведенні тимчасового доступу до інформації котра міститься у вилученому мобільному телефоні обґрунтовується тим, що є всі підстави вважати, що там можуть бути збережені електронні документи, що містять суттєве значення для даного кримінального провадження, а також додатки (застосунки) месенджерів з листуваннями між учасниками злочину, тощо.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та може бути використана як речові докази.
Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що інформація, яка знаходиться мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки IPHONE6, imei1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості що містяться в цій інформації можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12025040000000042 від 20.01.2025, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається на мобільному телефоні марки IPHONE 6, imei 1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копій листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановленому мобільному телефоні, додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення, а також іншу інформацію яка може мати доказове значення для досудового розслідування.
Встановити строк дії ухвали до 25 травня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1