г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2158/25
Номер провадження 1-кп/213/203/25
28 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності, яке подане в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№42024041330000841 від 17 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане вище клопотання.
Разом із клопотанням подано заяву підозрюваного ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів військової частини за місцем його перебування.
Як видно із матеріалів доданих до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 , надано письмову згоду на його перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Суд, розглянувши заяву про проведення дистанційного судового провадження, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частиною 6 вказаної статті передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Оскільки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що унеможливлює його участь у судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд
Проведення підготовчого судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та військовою частиною НОМЕР_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 доручити уповноваженим особам військової частини НОМЕР_1 .
Зобов'язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 вручити пам'ятку обвинуваченому ОСОБА_2 про його процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1