Справа № 176/1411/20
2-во/212/34/25
28 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі № 176/1411/20 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 176/1411/20,-
10 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила виправити описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року у справі № 176/1411/20 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , а саме зазначити дату вчинення актового запису про реєстрацію шлюбу сторін.
Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 176/1411/20, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 176/1411/20, передано до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 176/1411/20. Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 зупинено до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.
Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 176/1411/20 (провадження № 2/219/1782/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя,-
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 176/1411/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Д. Власенко