Справа № 201/4904/25
Провадження № 2/201/2930/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
24 квітня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора - заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречки Елли Анатоліївни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, визнання права власності за державою,
Прокурор - заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречка Е.А. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, визнання права власності за державою.
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
В силу положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, даний позов підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
З огляду на положення ч. 2 і 4ст. 19 ЦПК України, враховуючи приписи ч. 3 і 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
З матеріалів позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є громадянкою російської федерації та має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією.
Спір у справі виник між позивачем - заступником керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області (м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 6) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників) та відповідачем ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Предметом спору є примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, визнання права власності за державою.
Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора - заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречки Елли Анатоліївни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, визнання права власності за державою.
Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15 год. 10 хв. 22 травня 2025 року, про що повідомити сторони.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п'ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.
Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Наумова