іменем України
Справа № 210/444/25
Провадження № 1-кп/210/384/25
28 квітня 2025 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12025041710000027 від 07 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -
В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041710000027 від 07 січня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
28 квітня 2025 року, в судовому засіданні прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, оскільки була встановлена інформація, що свідчить про смерть ОСОБА_5 , а саме те, що згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №800 від 07 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, причина смерті: гостра недостатність кровообігу, кардіоміопатія, не уточнена. Враховуючи викладене, прокурор просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року у справі №761/33482/16-к зазначила, що закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №800 від 07 квітня 2025 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, причина смерті: гостра недостатність кровообігу, кардіоміопатія, не уточнена.
За таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні і зазначені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/1042-Д від 09 січня 2025 року, у сумі 2387,70грн.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/1104-ТР від 13 січня 2025 року, у сумі 3183,60грн.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/1022-ТР від 10 січня 2025 року, у сумі 3183,60грн., компенсувати за кошти держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Кримінальне провадження №12025041710000027 від 07 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого та відсутності підстав для реабілітації померлого.
Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№73, а саме телевізор марки «Philips 20PF5121/58», серійний номер «HJ 1C0707 136530», який упаковано до спец.пакету НПУ WAR-1709323, та згідно квитанції №2306 від 20 січня 2025 року зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили, повернути законному власнику.
Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№№89, 90, а саме: ящик з інструментами всередині, який упаковано до спец.пакету НПУ №PSP-4131297; телевізор марки «Philips 32PFL7603D/12», серійний номер «VN6D 0835 051534», із пультом дистанційного керування до нього, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR-1709255; драбину марки «Forte» моделі «СЕ 3*9», котру перемотано ниткою із аркушем паперу з підписами учасників огляду, котрі згідно розписки від 09 січня 2025 року повернуто потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього за належністю.
Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№137, а саме дві дактилоплівки, паперовий пакет, п'ять слідів пальців рук, первинне пакування, котрі згідно квитанції №2304 від 20 січня 2025 року зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.
Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№146, а саме одну білу дактилоплівку та первинне пакування, котрі згідно квитанції №2305 від 20 січня 2025 року зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.
Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№156, а саме фрагмент картону з нашаруванням на ньому слідом структури матеріалу слідоутворюючого об'єкту, пакет, котрі згідно квитанції №2302 від 20 січня 2025 року зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/1042-Д від 09 січня 2025 року, у сумі 2387,70грн.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/1104-ТР від 13 січня 2025 року, у сумі 3183,60грн.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/1022-ТР від 10 січня 2025 року, у сумі 3183,60грн., компенсувати за кошти держави.
Матеріали кримінального провадження №12025041710000027 від 07 січня 2025 року, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/444/25, провадження №1-кп/210/384/25.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 28 квітня 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1