Справа № 932/7863/22
Провадження № 6/932/18/25
15 квітня 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Рибалці В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд», ОСОБА_1 , Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
У січні 2025 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в якій заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі №932/7863/22 із АТ «АКБ «Конкорд» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилався на те, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2023 ухваленим за результатами розгляду справи №932/7863/22, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.07.2024, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АКБ «Конкорд» заборгованість за заявою про надання кредиту/кредитним договором №60.18.000219, у розмірі 54 847,92 грн., а також судовий збір у сумі 1 556,96 грн.
Постановою головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Брязкало Л.О. від 02.10.2024, відкрито виконавче провадження №76182145 з виконання виконавчого листа №932/7863/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «АКБ «Конкорд» заборгованість за заявою про надання кредиту/кредитним договором №60.18.000219 у розмірі 54 847,92 грн. Боржник - ОСОБА_2 , стягувач - АТ «АКБ «Конкорд».
Постановою головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Брязкало Л.О. від 02.10.2024, відкрито виконавче провадження №76182275 з виконання виконавчого листа №932/7863/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «АКБ «Конкорд» судового збору у розмірі 1 556,96 грн. Боржник - ОСОБА_2 , стягувач - АТ «АКБ «Конкорд».
21.11.2024 за договором про відступлення прав вимоги №GL1N426663 укладеним між АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», останній набув право вимоги за заявою про надання кредиту/кредитним договором №60.18.000219.
Виходячи з того, що вищезазначене рішення суду залишається не виконаним, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло право вимоги за заявою про надання кредиту/кредитним договором №60.18.000219, останнє вимушено звернутись до суду з даною заявою.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2025, заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» призначено до розгляду.
У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в заяві просив провести розгляд справи без його участі, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.
У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, відповідно до матеріалів справи, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2023 ухваленим за результатами розгляду справи №932/7863/22, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.07.2024, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АКБ «Конкорд» заборгованість за заявою про надання кредиту/кредитним договором №60.18.000219, у розмірі 54 847,92 грн., а також судовий збір у сумі 1 556,96 грн.
Постановою головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Брязкало Л.О. від 02.10.2024, відкрито виконавче провадження №76182145 з виконання виконавчого листа №932/7863/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «АКБ «Конкорд» заборгованість за заявою про надання кредиту/кредитним договором №60.18.000219 у розмірі 54 847,92 грн. Боржник - ОСОБА_2 , стягувач - АТ «АКБ «Конкорд».
Постановою головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Брязкало Л.О. від 02.10.2024, відкрито виконавче провадження №76182275 з виконання виконавчого листа №932/7863/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «АКБ «Конкорд» судового збору у розмірі 1 556,96 грн. Боржник - ОСОБА_2 , стягувач - АТ «АКБ «Конкорд».
21.11.2024 за договором про відступлення прав вимоги №GL1N426663 укладеним між АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», останнє набуло право вимоги за заявою про надання кредиту/кредитним договором №60.18.000219.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив(абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно висновку якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача на підставі правочину який ніким не оскаржений та виходячи з принципу обов'язковості виконання рішення суду яке набрало законної сили, заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд», ОСОБА_1 , Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача - акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» (код ЄДРПОУ 34514392) на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчих провадженнях №№76182145, 76182275 з примусового виконання виконавчих листів виданих Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у справі №932/7863/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол