Справа № 199/4342/25
(1-кп/199/728/25)
28 квітня 2025 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12025047220000099 від 06.03.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився за викликом в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду судовою SMS-повісткою, яку він отримав 25.04.2025 о 14:54 годині.
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , проти чого заперечувала захисник ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений запізнюється.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, враховуючи те, що останній не повідомив суд про поважність причин неявки до суду, незважаючи на його виклик до суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прибуття в суд, зокрема, обвинуваченого забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик і в даному випадку це є сторона обвинувачення. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10:30 годину 01.05.2025, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання та контролю направити прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
28.04.2025