Справа № 344/16809/24
Провадження № 22-ц/4808/802/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
28 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2025 року, у складі судді Домбровської Г.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії, зустрічним позовом ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
Зустрічний позов ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 39 313,48 грн.
В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 312,12 грн.
Повний текст рішення суду складено 24 березня 2025 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 22 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом апеляційного оскарження є вимоги за первісним позовом немайнового характеру, від сплати судового збору за які позивач ОСОБА_1 звільнений на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», та вимоги за зустрічним позовом майнового характеру.
Відповідно до платіжної інструкції № Т5НН-07СМ-ВАРО-АК58 від 22.04.2025 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1816,80 грн.
Заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1651,38 грн (2312,12 грн *150% - 1816,80 грн)
Таким чином, судовий збір в розмірі 1651,38 грн необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA418999980313131206080009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).
Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2025 року - залишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пнівчук