Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1671/25
Провадження № 2-н/723/2661/25
28 квітня 2025 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернiвецькоi областi Пташник А.М., вивчивши в порядку пiдготовки до розгляду заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», в особі представника Попович Христини Юріївни ( м. Чернівці вул. Максимовича, 19А) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з постачання теплої енергії,-
встановив:
Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго», в особі представника Попович Христини Юріївни подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з постачання теплої енергії із ОСОБА_1 .
При вивченні даної заяви, були встановлені підстави, передбачені ст. 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу.
Так, згідно п.9 ч.1 та ч. 9 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано із порушенням правил підсудності, а отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Згідно із ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до п.4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється заяви про видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 грн. 80 коп. ( 3028:0,1= 302 грн. 80 коп).
Представником заявника до матеріалів заяви про видачу судового наказу долучена квитанція № 000-002358 від 09.04.2025 року, про сплату 242, 24 грн., що не може вважатися судом,як оплата судового збору.
Таким чином очевидним є порушення п.1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору, а від так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Вiдмовити Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго», в особі представника Попович Христини Юріївни у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з постачання теплої енергії.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК