Справа № 723/5900/24
Провадження № 2/723/785/25
(заочне)
24 квітня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.
при секретарі Чікал І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка являється бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Сільвія Іванівна склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 14.06.2011 року і зареєстрований у реєстрі №98 під номером 9-130. Враховуючи незнання про існуючий заповіт, позивач не зуміла відкрити спадкову справу на протязі шести місяців після її смерті. У зв'язку з чим, позивач звернулася до суду, щоб відновити свої права.
Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було прийняте рішення від 12.10.2022 року у справі №723/809/22 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
14 вересня 2022 року, позивач прийняла всю спадщину, яка залишилася їй від бабусі, заява зареєстрована в реєстрі під №1296.
Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,65 га, кадастровий номер 7324588000:02:004:0517 цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ропчанського старостату Чернівецького району Чернівецької області, і належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на ведення сільськогосподарського товарного виробництва від 26.03.2001 року серії ІІ-ЧВ №003885 та яку вона заповіла сину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у частці 65/76 та внучці ОСОБА_1 у частці 11/76.
Нотаріус не може оформити право власності на спадщину за заповітом, оскільки не має право самостійно визначати право власності в частках, якщо це не зроблено в заповіті. В заповіті ОСОБА_3 не здійснено поділ земельної ділянки не в частках, не в умовних одиницях площі - в гектарах.
Позивач в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).
Після смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,65 га, кадастровий номер 7324588000:02:004:0517 цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ропчанського старостату Чернівецького району Чернівецької області, і належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на ведення сільськогосподарського товарного виробництва від 26.03.2001 року серії ІІ-ЧВ №003885 (а.с. 11).
ОСОБА_3 14.06.2011 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 14.06.2011 року і зареєстрований у реєстрі №98 під номером 9-130, згідно якого заповіла на земельну ділянку площею 0,65 га, кадастровий номер 7324588000:02:004:0517 цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ропчанського старостату Чернівецького району Чернівецької області сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у частці 65/76 та внучці ОСОБА_1 у частці 11/76 (а.с.10).
Єдиними спадкоємцем за законом чи за заповітом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак він в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1265, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на частку в розмірі 11/76 земельної ділянки площею 0,76 га, кадастровий номер 7324588000:02:004:0517, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003885 виданого 26.03.2001 року, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.