Справа № 636/3188/25 Провадження№ 1-кс/636/504/25
22 квітня 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ тимчасовий доступ, Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю копіювання матеріалів та вилучення копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в адміністративних матеріалах: по справі № 636/6678/23 провадження 3/636/164/24 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. по справі № 636/1457/24 провадження 3/636/1223/24 за ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП; по справі № 636/6946/23 провадження 3/636/219/24 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше був позбавлений права керування від 27.03.2023 року, не виконував рішення суду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за №12025221240000346 за ч. 1 ст.382 ККУ.
Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , а саме: по справі № 636/6678/23 провадження 3/636/164/24 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. по справі № 636/1457/24 провадження 3/636/1223/24 за ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП; по справі № 636/6946/23 провадження 3/636/219/24 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме в тимчасовому доступі до речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, необхідно отримати доступ до речей та документів, які знаходяться в вищезазначених матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання матеріалів та вилучення їх копій.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю копіювання матеріалів та вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в адміністративних матеріалах: по справі № 636/6678/23 провадження 3/636/164/24 за ч. 2 ст. 130КУпАП. по справі № 636/1457/24 провадження 3/636/1223/24 за ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП; по справі № 636/6946/23 провадження 3/636/219/24 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП. з можливістю копіювання матеріалів та вилучення копій, обґрунтовується тим, що вказані документи містять необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, № 12025221240000346 від 10.04.2025 року за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, які неможливо довести іншими способами, використані в якості речових доказів вчинення злочину, необхідні для проведення досудового розслідування.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, в поданих до суду письмових заявах просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.
Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю копіювання матеріалів та вилучення копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме справи про адміністративне правопорушення: справа № 636/6678/23 провадження 3/636/164/24 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, по справі № 636/1457/24 провадження 3/636/1223/24 за ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП; по справі № 636/6946/23 провадження 3/636/219/24 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1