Ухвала від 28.04.2025 по справі 646/1560/24

Справа № 646/1560/24

№ провадження 2-во/646/44/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Харків

Основ'янський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Литвинова А.В.

при секретарі - Білецькій А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №646/1560/24 від 10.02.2025, вказавши, що у виконавчому листі невірно вказаний ІПН боржника, а саме: НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2 .

Представник заявника за довіреністю у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву просить задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчих листів, тим самим задовольнивши заяву заявника.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №646/1560/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 правильно зазначивши ІПН боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:- НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: А.В. Литвинов

Попередній документ
126898569
Наступний документ
126898571
Інформація про рішення:
№ рішення: 126898570
№ справи: 646/1560/24
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 29.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Розклад засідань:
14.03.2024 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.04.2024 09:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
16.05.2024 09:15 Червонозаводський районний суд м.Харкова
25.06.2024 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
27.08.2024 14:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
29.10.2024 10:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
28.04.2025 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова