Справа 570/424/25
Провадження 2/635/3602/2025
28.04.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Старишко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 20.01.2023 року. Спільне життя між ними не склалось внаслідок різних поглядів на життя, подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. На даний час шлюб має формальний характер. Подальше підтримання шлюбних відносин та примирення вважає неможливим. Спільних дітей сторони не мають.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.01.2025 року справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Крім того, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення текстового повідомлення з використанням засобів мобільного зв'язку, яке він отримав. В телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, просив про розгляд справи у його відсутність, що підтверджується відповідною телефонограмою № 51 від 27.03.2025 р.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20.01.2023 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим 20.01.2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 76.
Від шлюбу дітей не мають.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.
Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 20.01.2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 76.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Якішина