Справа № 632/1999/24
провадження № 2-др/632/1/25
про відмову в прийняті додаткового рішення
28 квітня 2025 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участі секретаря - Клименко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику учасників справи питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу - Лозівської окружної прокуратури - Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об'єкту природно-заповідного фонду,
24.04.2025 року на адресу суду надійшла надіслана особою, в інтересах якої прокурор звернувся до суду, а саме Біляївською сільською радою Лозівського району Харківської області, заява про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі, в якій заявник просив суд зняти обтяження №59930890 для вчинення дій з реєстрації права власності на нерухоме майно та визначити право власності на земельну ділянку площею 5,2847 га, кадастровий номер 6324586500:16:000:0121 за Біляївською сільською радою Лозівського району Харківської області.
Підставою цього зазначив неможливість виконати рішення через наявність заборони в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна за ухвалою даного складу суду від 21.11.2024 року (номер запису про обтяження №57930890).
Слід зазначити, що судовим рішенням від 13.02.2025 року (повний текст складено 17.02.2025 року), яке набрало законної сили 20.03.2025 року, за позовом уповноваженого прокурора фактично було припинено як речове право власності на вищевказану земельну ділянку в цілому (як право власності, так і інші речові права, зокрема, право оренди), так і реєстрацію вказаної земельної ділянки як окрему виокремлену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, а також вирішено питання судових витрат у справі з урахуванням забезпечення позову.
Враховуючи вимоги Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, суд вважає, що відсутні підстави для призначення питання ухвалення додаткового судового рішення у судове засідання, а у задоволенні заяви особи, в інтересах якої прокурор звернувся до суду слід відмовити, у зв'язку з чим розглянути вказане питання без виклику та повідомлення учасників справи, направивши їм лише ухвалу за результатами розгляду вказаного питання.
Враховуючи, що питання розглядається без виклику учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до норм ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч.2-5 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Вирішуючи заявлене Біляївською сільською радою Лозівського району Харківської області питання суд встановлює, що воно жодним чином не стосується 4 імперативних підстав, визначених ч.1 ст.270 ЦПК України, а тому взагалі не може бути розглянуто по суті саме в порядку ухвалення додаткового судового рішення.
При цьому, після набуття рішенням від 13.02.2025 року законної сили, фактично відбулося анулювання як речового права на земельну ділянку площею 5,2847 га, кадастровий номер 6324586500:16:000:0121, так і реєстрації права на вказану земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, тобто з 20.03.2025 року вказаної земельною ділянки юридично не існує, оскільки її частина знаходиться в межах природно-заповідного фонду, а відповідно вона була первинно сформована вже з порушення земельного законодавства. Землі під нею після зміни законодавства належать Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області, однак частина з них може бути повторно сформована та зареєстрована як частина ентомологічного заказника місцевого значення «Орільський» з проведенням відповідних землевпорядних робіт, а частина (яка не належить до земель природно-заповідного фонду) може бути повторно (в менших розмірах, ніж було раніше) сформована після відповідних землевпорядних робіт для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розподілена особам, які мають право на отримання земельної ділянки від Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області безоплатно відповідно до вимог Земельного кодексу України або продана на земельному аукціоні у порядку розпорядження землями сільськогосподарського призначення.
Питання скасування заходів забезпечення позову, за загальним правилом, повинно бути вирішено не шляхом подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення, а шляхом подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову у порядку ст.158 ЦПК України, яке, до речі, не передбачає сплати судового збору за його подання. Крім цього, відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову в даній справі фактично продовжують свою дію виключно до 18 червня 2025 року, тобто в межах 90 днів з дати набрання рішенням суду законної сили. В той же час, враховуючи, що державні реєстратори фактично не застосовують прямі норми ЦПК України, керуючись у своїй діяльності виключно нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що на практиці означає якщо обтяження було застосовано судовим рішенням, його зняття відбувається виключно іншим судовим рішенням, з метою виконання рішення в частині скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали суду від 21.11.2024 року, з урахуванням ухвали суду від 27.11.2024 року про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову та уточнення виконавця в частині та з урахуванням ухвали суду від 04.12.2024 року про уточнення даних ухвали про виправлення описок в ухвалі суду про забезпечення позову та уточнення виконавця в частині, Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області для скасування наявного обтяження щодо вказаної земельної ділянки слід звернутися до суду саме із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що бути відповідати нормам процесуального права відносно даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 270, ч.5 ст.272, ст.ст. 351-352, 354 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 24.04.2025 року на рішення від 13.02.2025року, яке набрало законної сили 20.03.2025 року, у цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу - Лозівської окружної прокуратури - Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об'єкту природно-заповідного фонду, через безпідставність в частині вимог та невірно обраний спосіб скасування заходів забезпечення позову в іншій.
Копію ухвали направити прокурору, Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області, товариству з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» та департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації засобами електронного суду, а відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали суду проголошений 28 квітня 2025 року.
Суддя - Олег КОЧНЄВ