Справа № 644/3208/25
Провадження № 3/644/900/25
28 квітня 2025 р.
28 квітня 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 лютого 2025 року ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 року встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців і обмеження, не з'явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив встановлені обмеження і правила адміністративного нагляду.
04 березня 2025 року ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 року встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців і обмеження, не з'явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив встановлені обмеження і правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в своїх поясненнях факт неявки на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 04.02.2025 року та 04.03.2025 року не заперечував.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень викладені в протоколах про адміністративне правопорушення : Серія ВАД № 261234 від 31.03.2025 року, Серія ВАД № 261235 від 31.03.2025 року.
Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
-Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1
-Письмовими поясненнями ОСОБА_1
-Рапортами СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 05.02.2025 року та від 05.03.2025 року.
-Рапортами ДОП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 31.03.2025 року.
-Довідкою з ІС ІТС ІПНПУ «Портал» на ОСОБА_1 .
З'ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов до висновку, що діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та ступінь його суспільної небезпеки.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.