Справа № 627/1324/24
Номер провадження 2/629/495/25
РIШЕННЯ
28.04.2025 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківськох області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання-Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ТОВ «Кошельок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.01.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кошельок» укладено договір №3322405608-568087 про надання коштів у позику, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10500,00 грн., на строк 18 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,10 % на добу. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідачка свої зобов'язання не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка становить 33369,00 грн. та складається з заборгованості за сумою кредиту 10500,00 грн., відсотками 22869,00 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 02.01.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кошельок» укладено договір №3322405608-568087 про надання коштів у позику, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10500,00 грн., на строк 18 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,10 % на добу (а.с.8-15).
З наданого розрахунку вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 33369,00 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 10500,00 грн., відсотками 22869,00 грн. (а.с. 16-17).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами ч. 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов'язання з погашення боргу за кредитним договором, не здійснила платежі для повного погашення кредитної заборгованості на рахунки позивача, що не спростовано відповідачкою.
Оскільки відповідачка належним чином не виконала умови договору, заборгованість за кредитним договором склала 33369,00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену заборгованість.
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись статтями 2,19,76-81,89,141,258,259,263-265,268,273, 352 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Антонова, 8А, ЄДРПОУ 40842831) заборгованість за кредитним договором № 3322405608-568087 від 02.01.2022 в розмірі 33 369 (тридцять три тисячі триста шістдесят дев'ять ) гривень та сплачену суму судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., а всього 35791 (тридцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто одну) гривню 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. А. Мицик