Ухвала від 28.04.2025 по справі 554/9178/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/9178/19 Номер провадження 11-сс/814/257/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

28 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, Розташованого у м.Полтава про закриття кримінального провадження №42017170000000249 від 27.07.2017 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся захисник-адвокат ОСОБА_3 в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного 26.07.2017 року до ЄРДР за №42017170000000249 за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій працівників поліції.Разом з цим захисник в поданій апеляційній скарзі просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з метою забезпечення участі ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з метою дотримання його прав та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2025 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд призначений на 29 квітня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2