Справа № 603/173/25
Провадження № 3/603/72/2025
28 квітня 2025 року м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 20.03.2025 року о 18 год 40 хв на автодорозі Н-18, 51 км + 500 м, керуючи власним транспортним засобом Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із дикою твариною, чим порушив п. п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, просить суворо його не карати, а також розглянути справу за його відсутності.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276991 від 20.03.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20.03.2025 року о 18 год 40 хв у с. Григорів Чортківського району Тернопільської області на автодорозі Н-18, 51 км + 500 м, керуючи транспортним засобом Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення із дикою твариною, чим порушив п. п. 2.3.б (порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну), 12.1 ПДР (водій не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу);
- схеми місця ДТП, що сталася 20.03.2025 року о 18 год 40 хв на автодорозі Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль, 51 км + 500 м, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ;
- письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.03.2025 року, зі змісту яких вбачається, що 20.03.2025 року він спільно зі своїми друзями прямував власним автомобілем Mazda 6 з м. Тернопіль до м. Івано-Франківськ. Приблизно о 18 год 41 хв під час руху на автомобільній дорозі Н-18 «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль» на проїзну частину вибіг олень, водій намагався загальмувати, однак його автомобіль зіткнувся з твариною. Водій і його пасажири тілесних ушкоджень не отримали;
- письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.03.2025 року, зі змісту яких видно, що вона була пасажиром автомобіля Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого 20.03.2025 року приблизно о 18 год 38 хв на автодорозі Н-18 «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль» поблизу с. Григорів Чортківського району здійснив наїзд на дику тварину (козулю), яка раптово вибігла з лісосмуги на проїжджу частину. Внаслідок зіткнення тварина загинула, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажири тілесних ушкоджень не отримали;
- акту від 20.03.2025 року, складеного головою Монастириського РОУТМР ОСОБА_3 , працівниками поліції Грижаком М. та Гриняком Р. про те, що 20.03.2025 року внаслідок ДТП біля с. Григорів Чортківського району загинула дика тварина (козуля).
Відповідно до п. 1.5 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Пунктом 1.3 ПДР передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Підпунктом «б» п. 2.3 ПДР передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Також в п. 12.1 ПДР зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР).
Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачено ст. 124 КУпАП.
За вищенаведених обставин, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
У силу ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) грн 60 (шістдесят) коп судового збору в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя І. М. Галіян