Справа № 944/2043/25
Провадження №1-кс/944/292/25
/ про виправлення описки /
28.04.2025 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.04.2025,
25.04.2025 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про виправлення помилки в ухвалі від 24 квітня 2025 року, оскільки в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: «заява, яка 17.04.2025 була зареєстрована у Журналі єдиного обліку Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області» замість правильного: «заява, яка 18.04.2025 була зареєстрована у Журналі єдиного обліку Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст.107 КПК України, у зв'язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у резолютивну частину ухвали слід внести виправлення.
24.04.2025 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково, зобов'язано службову особу Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , яка 17.04.2025 була зареєстрована у Журналі єдиного обліку Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за №8056, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).
Водночас, в резолютивній частині ухвали від 24.04.2025 року допущено помилку при комп'ютерному наборі тексту ухвали. Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічними помилками, які не впливають на зміст рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 у справі №944/2043/25.
Вказати правильно в резолютивній частині ухвали слідчого судді: «Зобов'язати службову особу Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , яка 18.04.2025 була зареєстрована у Журналі єдиного обліку Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за №8056, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України».
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1