Справа №454/3711/24
"25" квітня 2025 р. місто Сокаль
Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №12024141310000309 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , народженої в с.Мар'є-Дмитрівка Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, освіти вищої, фізичної особи-підприємця, раніше несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
01.09.2024р. близько 03.15год. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув» (Шептицький район, Львівська область) ОСОБА_3 висловила пропозицію надати та надала інспектору прикордонної служби 2-ї кеатегорії відділу прикордоннї служби "Нісмичі" (тип Б) старшому сержанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 300 євро, що стном на 01.09.2024р. відповідно до курсу Національного банку України становить 13711,35грн., за вчиення дій з використанням наданого йому служзбового тановища, зокрема за сприяння в безерешкодному перетині державного кордону України на виїзд з України неповнолітнім ОСОБА_7 , якого вона супроводжувала на підставі доручення його матері ОСОБА_8 .
Позиція обвинуваченої
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому нею злочині визнала повністю, погодилася з усіма фактичними обставинами справи та показала, що дійсно 01.09.2024р. пропонувала та надала працівнику прикордонної служби неправомірну вигоду в розмірі 300 євро з метою надання змоги безперешкодно виїхати за межі України неповнолітньому ОСОБА_7 , якого вона супроводжувала за кордон на прохання та за дорученням матері останнього.
У скоєному щиро розкаявся.
Оцінка суду
Вислухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченої, співставивши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.
Вина обвинуваченої у вчиненому доведена у повному обсязі.
Призначення покарання
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до статті 67 КК України не встановлені.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.1 ст.369 КК України передбачає альтернативну міру покарання.
Також, суд відповідно до статті 65 КК враховує:
ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із статтею 12 КК України є нетяжким злочином;
наслідки та обставини вчиненого злочину;
особу винної, її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров'я;
обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
У зв'язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Судові витрати в кримінальному проваджені відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не було заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не було обрано та підстав для обрання такого судом не встановлено.
За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.369 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, допущені ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 03.09.2024р. у виді накладення арешту на грошові кошти в сумі 300 євро., банкнотами з серіями та номерами UВ 6451088231; UD 9535528395; SE 6627267748; UC 9918873793; RB 0761077715; UA 6882688956.
Речові докази: грошові кошти в 300 євро., банкнотами номіналом по 50 євро, з серіями та номерами UВ 6451088231; UD 9535528395; SE 6627267748; UC 9918873793; RB 0761077715; UA 6882688956, які передано на зберігання в ячейку «Західне №31» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул.Липинського, м.Львів) - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Решті учасників судового провадження роз'яснити їх право на отримання в суді
Головуючий:ОСОБА_1