Справа № 450/1249/25 Провадження № 2/450/1325/25
25 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукси Д.А.
секретаря судового засідання Качмар М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Дашко Володимир Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Дашко Володимир Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 26.03.2025 постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колотія Ю.Я. про зупинення провадження у цивільній справі у зв'язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України до припинення перебування його у складі Збройних Сил України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/446 від 01.04.2025 ОСОБА_1 27.02.2022 призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією.
Як вбачається з витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2022 №48 солдата ОСОБА_1 призвано 27.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відправлено у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , від 25.03.2024 №87 солдата ОСОБА_1 , стрільця-санітара 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 24.03.2024 №21-РС на посаду водія 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти, вважається таким, що 25.03.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
З довідки військової частини НОМЕР_2 від 22.06.2024 №640 вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 .
Таким чином судом встановлено, що відповідач перебуває у лавах ЗСУ та дислокація військової частини, у якій проходить військову службу за мобілізацією станом на 2024 було м.Костянтинівка Донецької області
24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який згодом був продовжений відповідними Указами до 09.05.2025 року.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Враховуючи предмет спору, положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка спрямована на захист права особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України, в даному випадку відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК, суд,-
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Дашко Володимир Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
СуддяД. А. Кукса