Справа № 188/552/25
Провадження № 2/589/1422/25
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2025 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця реєстрації дитини без згоди батька,-
10.02.2025р. ОСОБА_1 звернулась до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про зміну місця реєстрації дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька.
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року дана справа була передана за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Після надходження 26.03.2025 року матеріалів справи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була передана на розгляд судді Курбановій А.Р.
Ознайомившись з даною позовною заявою, суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).
Проте, судом встановлено, що дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем додано до позову копію платіжної інструкції №9АН1-НМОВ-2431-М56Т від 07.02.2025р. про перерахування судового збору у даній справі в сумі 968 грн 96 коп., з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд».
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано до суду засобами поштового зв'язку, а не в електронному вигляді через систему «Електронний суд», тому вищевказаний коефіцієнт в даному випадку застосуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно за пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 3028 грн., при цьому позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, тобто позивач за подання до суду даного позову мала сплатити 1211 грн. 20 к. судового збору.
Проте, як зазначено вище, позовна заява та долучені до неї документи містять відомості про сплату позивачем суми судового збору в сумі 968 грн. 96 коп., тобто в неповному обсязі, отже, позивачу ще необхідно доплатити судовий збір у розмірі 242 грн 24 к. Вказана сума судового збору підлягає сплаті на реквізити вже Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA768999980313181206000018536, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Також суд роз'яснює право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для його усунення шляхом доплати судового збору і надання суду документів, що це підтверджують.
Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору, виходячи з наведеного вище розміру судового збору і надання суду документів, що це підтверджують, а також шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця реєстрації дитини без згоди батька - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова