Справа № 450/1316/25 Провадження № 1-в/450/30/25
07 квітня 2025 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2024 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
провідний інспектор Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2024 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 з 09.09.2024 року перебуває на обліку Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, засуджений ознайомлений, 25.09.2024 року. Під час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягався, жодних інформацій з слідчий органів поліції, щодо відкриття кримінального провадження не надходило, умови та порядок відбування призначеного судом випробувального терміну не порушував. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Випробувальний термін закінчився 26.03.2025 року. На підставі наведеного, просить подання задоволити.
Представник Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просить задоволити.
Прокурор в судове засідання не заявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи, заведеної на засудженого ОСОБА_5 № 45/ЗВП/2024, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2024 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Вирок набрав законної сили 26.04.2024 року.
Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, закінчився 26.03.2025 року.
Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконав у повному обсязі.
З засудженим було проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення повторного злочину та вчинення адміністративного правопорушення.
Індивідуальний план роботи із засудженою особою, зроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконано.
Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.78 КК України, слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2024 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 26.03.2024 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підстав ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1