ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21387/24
провадження № 2/753/2747/25
21 квітня 2025 року м. Київ
Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., з участю секретаря судового засідання Боярської Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особм ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначено, що 29.12.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від спільного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Син подружжя після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. оскільки відповідач не сплачував аліменти на утримання сина рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 , на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно з 01.10.2010 року та до повноліття дитини. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2012 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1300,00 грн., які в подальшому рішеннями суду було збільшено до 3500,00 грн. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2024 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на сина який продовжує навчання у розмірі 3500,00 грн., починаючи з 13.01.2024 року та до закінчення навчання 01.07.2024 року. З 01.09.2024 року син почав навчання у Державному університеті інфраструктури та технологій за денною формою здобуття освіти, не навчається по теперішній час, навчання триватиме до 30.06.2027 року. Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 24-ДПТ*-1001/сп вартість за весь строк навчання становить 89700,00 грн. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання у розмірі 5000,00 грн., щомісячно починаючи з 01.07.2024 року та до закінчення навчання 30.06.2027 року.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.
Від відповідача надійшла відповідь на відзив, в обґрунтування якого зазначено, що заявлена сума на стягнення аліментів є завищеною. У зв'язку із значними проблема зі здоров'ям відповідач був змушений перейти на неповний робочий день і зменшити кількість відпрацьованих годин, що призвело до зниження заробітної плати відповідача, у зв'язку з чим його щомісячний дохід складає 6000-7000 грн. З урахуванням викладеного, виходячи з фінансового стану відповідача, останній готовий сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 грн. Крім того зазначено, що відповідач не погоджується з датою початку стягнення аліментів з 01 липня 2024 року, окремо зазначено, що позивач звернулась до суду 23.10.2024 року. Окремо вказано, що перший курс навчання у вищих навчальних закладах розпочинається 1 вересня, тому, потреба в додаткових коштах на навчання не могла виникнути до початку навчання.
Від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначено, що спільний син подружжя закінчив коледж у червні 2024 року, а з липня по серпень 2024 року готувався до вступу та навчання в Державному університеті інфраструктури та технологій, перебуваючи в цей час на повному утриманні позивача. Тому вимога про стягнення аліментів за вказаний в позові період є обґрунтованими, так як син в цей час харчувався та також витрачав кошти на інші поточні потреби, в тому числі і на покупку необхідних речей для навчання. Крім того зазначено, що відповідач з січня по червень 2024 року сплачував аліменти у розмірі 3500,00 грн., маючи дохід 5715,50 грн., вказану суму аліментів відповідач в судовому порядку не оскаржував. наразі дохід відповідача збільшено до 6329,40 грн., тобто його матеріальне становище покращено. Також зазначено, що невідомо чи ТОВ «Манатех» є єдиним місцем роботи відповідача. Згідно зазначеного у довідці ТОВ «Манатех» у вказаному товаристві основним видом діяльності є неспеціалізована оптова торгівля. Згідно інформації з офіційного сайту Міністерства фінансів України середня місячна заробітна плата у вказаній галузі за ІІІ квартал 2024 року складає 26000,00 грн., тобто відповідач маючі певні навики, може заробляти зазначену суму. Крім того зазначено, що після подання позову до суду здоров'я дитини погіршилось, що тягне за собою додаткові витрати.
Від третьої особи ОСОБА_3 , надійшли письмові пояснення відповідно до яких останній позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечував частково, з підстав викладених у відзиві.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.01.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було розірвано.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2024 року, з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання у розмірі 3500,00 грн., щомісячно, починаючи з 13 січня 2024 року та до припинення ОСОБА_3 , навчання до 01.07.2024 року.
12.08.2024 року між Державним університетом інфраструктури та технологій в особі проректора Дудника Ю.П., та ОСОБА_3 , було укладено договір про навчання у закладі вищої освіти. Відповідно до умов якого заклад бере на себе зобов'язання зарахувати вступника на навчання на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою підприємництво, торгівля, для здобуття ступеня вищої освіти баклавр.
Відповідно до договору №24-ДПТ*-1001/сп від 12.08.2024 року, вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 89700,00 грн.
З довідки № 647Д від 02.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання спеціальності «076 Підприємництво та торгівля» Державного університету інфраструктури та технології. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року.
З довідки ТОВ «Манатех» від 02.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , займає посаду Майстер виробництва, дохід за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року склав 95180,00 грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 06.01.2025 року ОСОБА_2 , перерахував ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., з призначенням платежу аліменти за жовтень 2024 року.
Згідно з платіжною інструкцією від 10.01.2025 року ОСОБА_2 , перерахував ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., з призначенням платежу аліменти за листопад 2024 року.
Відповідно до платіжної інструкції від 10.01.2025 року ОСОБА_2 , перерахував ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., з призначенням платежу аліменти за грудень 2024 року.
Згідно з виписки КНП «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва» 10.12.2024 року ОСОБА_3 , було встановлено діагноз неалергічна астма.
Відповідно до виписки КНП «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва» 12.12.2024 року ОСОБА_3 , було встановлено діагноз рефлюкс-езофагіт з мінімальними змінами. Ерітематозна гастродуоденопатія. Дуоденогастральний рефлюкс.
Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Батьки дитини повинні сумлінно виконувати свої батьківські обов'язки і дбати про здоров'я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.
Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.
У статті 3 Конвенції ООН про права дитини зазначено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність обов'язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свого сина, тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.
За частиною 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_3 , який є повнолітнім, та має можливість прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час. Водночас, враховуючи те, що обов'язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, беручи до уваги встановлені судом обставини, розмір доходу відповідача, можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, який є працездатним, дотримуючись визначеного принципу рівності обов'язку обох батьків по утриманню дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти в розмірі 3500,00 грн., починаючи з 30.10.2024 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року .
Відповідно до ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Враховуючи, що під час розгляду справи доказів, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, суду надано не було, тому суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів починаючи з 01.07.2024 року, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, з урахуванням викладеного з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особм ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 гривень, починаючи з 30.10.2024 року та до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 - 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
В інший частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя С.В.Кулик