Справа № 367/8021/24
Провадження по справі № 2-а/367/93/2025
про відкриття провадження
29 січня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 20 серпня 2024 року адміністративну позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2024 року скасовано.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 січня 2025 року, зазначену адміністративну позовну заяву передано в провадження судді Третяк Я.М.
Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
У відповідності до положень ст. ст.257,260,262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Крім того, разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області копію постанови серії ГБВ № 994891 від 29.07.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд задовольняє клопотання про витребування доказів частково, оскільки позивачем не доведено необхідності витребування оригіналу постанови, яка оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області належним чином завірену копію постанови ГБВ № 994891 від 29 липня 2024 року.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п'яти днів від дня отримання відзиву на позовну заяву.
Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п'яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М.Третяк