Справа № 278/2129/24
18 квітня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали клопотання адвоката Васинчука Сергія Миколайовича по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
18.04.2025 року адвокатом Васинчуком С.М. було подано клопотання, в якій останній просив витребувати у відділу ДРАЦС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції актовий запис про народження ОСОБА_3 (витяг) №226 від 11.03.2022 року.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Оголосити перерву у засіданні до 13.05.2025 року 14:00 год.
Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витяг з актового запису №223 від 11.03.2022 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік