Справа № 278/3817/24
08 квітня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Янчук Максим Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Бобчик І.М., до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради про визначення місця проживання дитини, -
У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.
Житомирським районним судом Житомирської області 29.10.2024 року було прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради та вирішено розглядати разом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради.
У судове засідання з'явились: відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_5 .
Під час розгляду справи судом було визнано явку Служби у справах дітей Черняхівської селищної ради судове засідання обов'язковою.
Представником позивача - адвокатом Янчуком М.О. заявлені клопотання про витребування висновку Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Служби у справах дітей та Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради щодо місця проживання дитини.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Стороною відповідача за первісним позовом також заявлено клопотання про витребування доказів у Приватного підприємства «МОБІЛТРАНС».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у витребуванні доказів.
Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд
Залучити Службу у справах дітей Черняхівської селищної ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк, п'ятнадцять днів для надання письмових пояснень по суті справи.
Витребувати у Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Служби у справах дітей та Служби у справах дітей Черняхівської селищної ради в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України висновки щодо місця проживання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Приватного підприємства «МОБІЛТРАНС» (код ЄДРПОУ 40808771, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Жуйка, буд. 43) докази того, що позивач працює на даний час у Приватному підприємстві «МОБІЛТРАНС», та копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 .
Закрити підготовче провадження по справі та перейти до розгляду справи по сіті.
Судове засідання по суті розгляду справи призначити на 09.06.2025 року на 12.00 год.
ОСОБА_1 забезпечити явку дитини у судове засідання 09.06.2025 року.
Явку представників Служб у справах дітей Житомирської міської ради та Черняхівської селищної ради - визнати обов'язковою.
Службі у справах дітей Житомирської міської ради забезпечити явку педагога (психолога) з метою з'ясування думки дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік