Справа № 214/335/25
3/214/521/25
Іменем України
10 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -
10.01.2025 приблизно о 12:17 год. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «Bad side», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював підприємницьку діяльність, а саме: торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та не маючи на них ліцензії на їх реалізацію, чим порушивЗакону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» за №481/95-ВР від 19.12.1995.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі, просив не накладати на нього суворе стягнення.
За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням поданої ним заяви та висловленої позицій по справі, оскільки в силу ст.268 КУпАП його участь в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справи не є обов'язковою.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне рішення.
Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, яка підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №406698 від 10.01.2025, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що мало місце 10.01.2025 приблизно о 12:17 год. (а.с.1);
-рапортом від 10.01.2025, який узгоджується із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №406698 від 10.01.2025 (а.с.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2025 (а.с.3);
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.01.2025 (а.с.4);
-протоколами особистого огляду, огляду та вилучення речей, документів від 10.01.2025, з фотознімками до них, згідно яких у ОСОБА_2 вилучено тютюнові вироби, а саме: «White Side» у кількості 1 шт по ціні 170 грн. за шт; «Elbar» у кількості 4 шт по ціні 300 грн. за шт; «Blast» у кількості 7 шт по ціні 250 грн. за шт; «Lagon» у кількості 2 шт по ціні 250 грн. за шт; «Whitesmoke» у кількості 2 шт по ціні 150 грн. за шт; «Spirit» у кількості 3 шт по ціні 200 грн. за шт; «Buta» у кількості 1 шт по ціні 350 грн. за шт (а.с.5-11);
-квитанцією за №270 від 10.01.2025, про зберігання в камері збереження речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тютюнових виробів у кількості 96 (дев'яносто шість) шт. (а.с.11);
Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за ознаками: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи особистість ОСОБА_2 , який раніше адміністративному стягненню не піддавався, згідно письмових пояснень фактично вину визнав, а також з огляду на характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: «White Side» у кількості 1 шт по ціні 170 грн. за шт; «Elbar» у кількості 4 шт по ціні 300 грн. за шт; «Blast» у кількості 7 шт по ціні 250 грн. за шт; «Lagon» у кількості 2 шт по ціні 250 грн. за шт; «Whitesmoke» у кількості 2 шт по ціні 150 грн. за шт; «Spirit» у кількості 3 шт по ціні 200 грн. за шт; «Buta» у кількості 1 шт по ціні 350 грн. за шт.
Згідно зі ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.156, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави, а саме: тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: «White Side» у кількості 1 шт по ціні 170 грн. за шт; «Elbar» у кількості 4 шт по ціні 300 грн. за шт; «Blast» у кількості 7 шт по ціні 250 грн. за шт; «Lagon» у кількості 2 шт по ціні 250 грн. за шт; «Whitesmoke» у кількості 2 шт по ціні 150 грн. за шт; «Spirit» у кількості 3 шт по ціні 200 грн. за шт; «Buta» у кількості 1 шт по ціні 350 грн. за шт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя О.І. Євтушенко