справа № 165/1413/25
провадження №1-кс/165/306/25
27 квітня 2025 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030520000269 від 25.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні, по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030520000269 від 25.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а саме про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто особи яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2025 о 20:56 год. надійшло повідомлення на лінію 102, від Служби 112, про те, що о 20:56 год. в с. Волиця по вул. Центральна поблизу місцевого магазину, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння та керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Вольво", типу універсал, чорного кольору, здійснюючи маневр обгону, не пересвідчившись у безпечності даного маневру та не переконавшись у відсутності зустрічного транспорту, виїхавши на зустрічну смугу дороги, де допустив лобове зіткнення із зустрічним транспортним засобом типу мотоциклом, марки «Forte» не зареєстрований в установленому порядку, під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 11-го класу Колонівського ліцею, жителя АДРЕСА_2 , який рухався з с. Жашковичі в напрямку с. Колона, в наслідок чого гр. ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкрита ЧМТ, забій головного мозку, перелому склепіння черепа, епідуральний крововилив, після чого водій автомобіль "Вольво" гр. ОСОБА_7 , зник з місця події.
Так, 25 квітня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , як невідкладний захід проведено обшук будинку та прилеглої території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто особу яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та якого 25.04.2025 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України.
Враховуючи вище викладене, а також те, що в даному випадку під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто особу яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України та якого 25.04.2025 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, відповідно до якої, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді, увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосередньо переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з ст. 38 ЗУпНП, поліція може проникнути до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого рішення суду лише в невідкладних випадках, пов'язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до копії будинкової книги НОМЕР_1 користувачем житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .
Як вбачається із заяви ОСОБА_6 від 25.04.2025, остання надала дозвіл працівникам поліції на проведення обшуку житлового будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 .
Із характеристики на ОСОБА_7 вбачається, що останній проживає в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_10 , дочкою ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено гр. ОСОБА_7 , тобто особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та якого затримано 25.04.2025 у відповідності до ст. 208 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто особи яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12