Ухвала від 21.10.2011 по справі 2-1299/11

Справа № 2/412/718/12р.

УХВАЛА

07 лютого 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді -Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанка» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення, а також вжито заходи забезпечення позову.

11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

07.02.2012р. представник позивача надав суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги до відповідача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та скасувати, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. заходи забезпечення позову, розглянувши дане питання в судовому засіданні за відсутності представника позивача.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанка» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави слід залишити без розгляду.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у зв'язку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ч. 2 ст. 79ЦПК України, з огляду на те, що для позивача сплата судового збору ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. була відстрочена до винесення рішення, а даною ухвалою позовні вимоги позивача залишені без розгляду у зв'язку із поданням позивачем клопотання, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011р., не є підставою для повернення судового збору, то суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 536грн. 31коп. ( відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір'розмір судового збору за позовами майнового характеру становить 1% від суми позову, але не менше ніж 214грн. 60коп. та не більше 3219грн.: 53630грн. 94коп. -сума позову, 1% від суми позову становить -536грн. 31 коп.)

Щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то з огляду на те, що 01.11.2011р. набрав законної сили Закон України «Про судовий збір'згідно якого ст.ст. 81, 83 ЦПК України виключені з цивільно-процесуального кодексу, суд вважає за можливе не стягувати з позивача на користь держави витрати на ІТЗ, не дивлячись на те, що ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. стягнення витрат на ІТЗ було відстрочено до винесення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 79 , ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанка» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно -залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову ( у 2009році номер справи був № 2- 5361\2009р.) прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк»на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 31коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Суддя: Ткаченко Н.В.

Попередній документ
126888574
Наступний документ
126888576
Інформація про рішення:
№ рішення: 126888575
№ справи: 2-1299/11
Дата рішення: 21.10.2011
Дата публікації: 29.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.07.2012)
Дата надходження: 15.12.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
26.01.2021 15:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
09.02.2021 14:30 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
25.02.2021 08:30 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
10.06.2021 09:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬЯШУК АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТОЛИЧ ВІТА ВАСИЛІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬЯШУК АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТОЛИЧ ВІТА ВАСИЛІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Буць Валерій Олександрович
Гіга Іван Михайлович
Житник Тетяна Іванівна
Литвиненко Дмитро Олександрович
Михай Галина Станіславівна
Нагуляк Наталія Михайлівна
Приставка Анатолій Вікторович
Радовня Ігор Ігорович
ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» Бабіков Анатолій Михайлович
Хоменко Віталій Валерійович
Юнович Юрій Андрійович
позивач:
Буць Світлана Вікторівна
Виговська Юлія Анатоліївна
Гіга Ганна Юліївна
Кальмус Олена Михайлівна
Литвиненко Зоя Михайлівна
Ляпкова Лариса Петрівна
Нагуляк Іван Михайлович
ПАТ "МТС Україна"
ПАТ "Банк "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ КБ "Приват банк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Хоменко Любов Василівна
боржник:
Стельмащук Михайло Васильович
заявник:
Надвірнянський Районний відділ державної виконавчої служби Південно-Зіхідного міжрегіонального управління юстиції
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія "
ТОВ" Фінансова компанія"Довіра та Гарантія"
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
третя особа:
Орган опіки та піклування -Виконком Першотрав.міської ради