Справа № 2-п-124/11
24 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.
при секретарі: Величко О.М.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 24 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-4441/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк'до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
05 квітня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 24 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-4441/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк'до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
09 квітня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 24 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-4441/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк'до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 21 квітня 2011 року цивільні справи за заявами заявників було об'єднано в одне провадження, та присвоєно даній справі порядковий номер № 2-п-124/11.
У своїй заяві заявники посилались на те, що 24 лютого 2011 року по зазначеній цивільній справі було винесене заочне рішення, яке не відповідає дійсним обставинам по справі та було прийняте у відсутність відповідачів, тому просили суд скасувати вказане рішення та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідачів у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення, просив суд відмовити у її задоволенні.
Інші сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку з таких підстав.
Згідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
За таких обставин, та враховуючи, що заявники знали про те, що у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за їх участю та заздалегідь були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, яке відбулося 24.02.2011 року (а.с.162), та не вчиняли дій щодо реалізації своїх прав та обов'язків з метою захистів своїх інтересів, а також приймаючи до уваги, що заявниками не надано доказів, які б підтвердили поважність причин її неявки у судові засідання, а також доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні заяв про перегляд заочного рішення від 24 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-4441/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк'до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Ф.Ф. Маймур