Справа № 2-8236/11
про відмову у відкритті провадження
26 травня 2011 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.А. Мазниця, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про призначення опіки, -
25.05.2011 р. позивачі в порядку позовного провадження звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просили призначити їх опікунами над їх сином ОСОБА_3 .
Розглянувши позов, вважаю за необхідне у відкритті провадження за ним відмовити з наступних підстав. Так, виходячи зі змісту ст. 60 ЦК України, ст. ст. 237-241 ЦПК України питання про призначення опіки вирішується судом в порядку окремого провадження одночасно з визнанням особи недієздатною, а отже розгляду в порядку позовного провадження не підлягає.
Оскільки процесуальним законом не визначений прямо порядок дій суду у випадку надходження позову з вимогами, що підлягають вирішенню в окремому провадженні, вважаю за необхідне на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосувати положення ч. 4 ст. 256 ЦПК України, що регулює відносини надходження заяви в порядку окремого провадження, що містить вимоги, які підлягають розгляду у позовному провадженні, та у відкритті провадження за позовом -відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 237-241, 256 ЦПК України, -
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про призначення опіки -відмовити.
Роз'яснити позивачам їх право на подання заяви в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опіки над останнім.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після дня її ухвалення У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.А. Мазниця