№ 2-6962
2011 рік
11 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк'про визнання правочину удаваним та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 4 лютого 2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк'про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії стягнення моральної шкоду та стягнення витрат.
Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2, 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2011 року позов було залишено без руху, а позивачці запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
Ухвалу судді від 7 лютого 2011 року позивачкою отримано 11 березня 2011 року, у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.
Позивачка чи її представник з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів не подавали, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк'про визнання правочину удаваним та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя