№ 2-а-5175
2011 рік
1 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Богданової Н.С. про визнання дій незаконними, зобов'язання вчиняти певні дії та стягнення витрат,-
ОСОБА_1 19 вересня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача начальника УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Богданової Н.С. про визнання дій незаконними, зобов'язання вчиняти певні дії та стягнення витрат.
Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам: п. п. 3, 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2011 року позов було залишено без руху, а позивачці запропоновано у строк до 11 жовтня 2011 року усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 3, 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.
Ухвалу судді від 23 вересня 2011 року позивач згідно його підпису на поштовому повідомленні отримав, однак у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.
4 листопада 2011 року було постановлено ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про повернення позовної заяви позивачу.
11 листопада 2011 року на адресу суду поштою була надіслана, згідно штампу на конверті 10 листопада 2011 року, уточнена позовна заява з метою усунення недоліків у вище вказаному позові.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути їх, оскільки ухвалою судді від 4 листопада 2011 року позовну заяву повернуто і на теперішній час в проваджені суду та судді такого позову немає, тому і уточнена позовна заява з метою усунення недоліків у вище вказаному позові підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 160, ст. 165 ЦПК України, -
Уточнену позовну заяву подану з метою усунення недоліків у позові ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Богданової Н.С. про визнання дій незаконними, зобов'язання вчиняти певні дії та стягнення витрат вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя -