Справа № 2с-193/2011р.
10 листопада 2011 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого -судді Мазниця А.А. м. Дніпропетровська
при секретарі Ткаченко В.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2011р. по цивільній справі № 2н-1197/11 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дніпрогаз», -
У суд 13.09.2011р. надійшла заява ПАТ «Дніпрогаз'про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг за спожитий природний газ.
16.09.2011р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
В заяві про скасування судового наказу, заявник зазначає що отримав копію судового наказу 22 жовтня 2011 року.
01.11.2011р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про скасування судового наказу оскільки, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованим та безпідставними, виходячи з наступних підстав: між стягувачем та боржником відсутні договірні відносини; що ціна за 1м2 на його рахунку встановлена 0,7980 грн., кількість проживаючих у квартирі АДРЕСА_1 чоловіка та один чоловік має пільги, як дитина війни; що в квартирі у нього встановлена тільки піч для споживання природного газу для підігріву води вони використовують бойлер; постійно сплачував за використання природного газу а звідки виникла заборгованість не «Дніпрогаз'не пояснив вважає що заборгованості немає про що надає копії квитанцій про сплату за природний газ. На підтвердження викладених обставин необґрунтованості вимог стягувача боржник надав письмові докази.
З огляду на те, що останнім днем на подачу заяви про скасування судового наказу було 01.11.2011року, а боржник звернувся з даною заявою 01.11.2011року, суд вважає, що боржником не пропущено строку на подачу заяви про скасування судового наказу.
Ухвалою від 01.11.2011р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.
Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 16.09.2011р. по цивільній справі № 2н-1197/2011 за заявою ПАТ «Дніпрогаз'про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті за спожитий природний газ підлягає скасуванню.
При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ від 16.09.2011р. по цивільній справі № 2н-1197/11 про стягнення заборгованості по сплаті за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дніпрогаз»-скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя:
Секретар: