Справа № 2-6739/11
30 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,
при секретарі - Куляба Ю.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Верус'про визнання договору поруки та додатку до договору поруки недійсними, захист прав споживача,
27 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання договору поруки та додатку до договору поруки недійсними, захисту прав споживача.
Судом з'ясовано, що представник позивача неоднаразово подавав заяви про відкладення розгляду справи, але не надавав докази, якими обгрунтовані причини, з яких позивач просив перенести розгляд справи.
Позивач у судове засідання, яке було призначене на 08 листопада 2011 року не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
29 листопада 2011 року на адресу Жовтневого районного суду надійшла телеграма від представника позивача, відповідно до якої він просив перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з хворобою представника позивача, ніяких медичних документів на підтвердження того, що представник позивача дійсно хворіє до суду надано не було.
30 листопада 2011 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Верус'про визнання договору поруки та додатку до договору поруки недійсними, захист прав споживача - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.А. Башмаков