Справа № 2-8219/11
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
08 листопада 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого -судді Мазниці А.А.
Секретаря -Ткаченко В.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ'до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
Позивач у травні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору від 03.06.2008 р. № 014/3101/149295/73 відповідачці був наданий кредит у розмірі 39.600,00 доларів США на строк до 03.06.2015 р. зі сплатою за користування ним 13,8 % річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу від 03.06.2008 р. № 014/3101/149295, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 передала в заставу належний їй автомобіль марки MAZDA 6, д/н НОМЕР_1 .
Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 14.04.2011 р. утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 014/3101/149295/73 від 03.06.2008 р. у розмірі 67.134,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на час здійснення розрахунку складає 535.016,56 грн., яку останній просив стягнути з відповідачки на його користь.
Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, у якій позов підтриманий (а.с. 52).
Відповідачка до суду не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 53), що згідно ст. ст. 197, 224 ЦПК України є підставою для вирішення справи без її участі у заочному порядку.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 03.06.2008 р. № 014/3101/149295/73 відповідачці був наданий кредит у розмірі 39.600,00 доларів США на строк до 03.06.2015 р. зі сплатою за користування ним 13,8 % річних (а.с. 32-35).
В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу від 03.06.2008 р. № 014/3101/149295, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 передала в заставу належний їй автомобіль марки MAZDA 6, д/н НОМЕР_1 (а.с. 8-11).
Оскільки зобов'язання позичальника за вищезазначеним договором не виконувалися належним чином, станом на 14.04.2011 р. утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 67.134,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на час здійснення розрахунку складає 535.016,56 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 39-40), правильність якого відповідачкою не спростована.
Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.
Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання повинне бути виконане у гривнях, а у випадку визначення грошового еквіваленту в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.
З урахуванням зазначених положень законодавства та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»535.016,56 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/3101/149295/73 від 03.06.2008 р.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»1.820,00 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.А. Мазниця