Справа № 2-а-3928/11
27 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого -судді Мазниці А.А.
При секретарі -Ткаченко В.І.
За участю:
Представника адміністративного позивача - Терещенка О.Ю.
Адміністративного відповідача -Ігнатенко О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську Ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
У червні 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 згідно її заяви від 17.01.2005 року Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську Ради була призначена допомога як одинокій матері на сина ОСОБА_2 , 1996 р.н., на період з 01.01.2005 р. до 30.09.2012 р. У подальшому було з'ясовано, що неповнолітній ОСОБА_2 у період з 30.11.2010 р. до 03.02.2011 р. перебував у притулках для дітей «Надія'та «Барвінок'на повному державному утриманні, що є підставою для припинення на цей час виплати вищезазначеної допомоги, втім відповідачка позивача про цю обставину не повідомила, що потягло надмірну виплату їй бюджетних коштів у розмірі 580, 20 грн., які позивач просив стягнути з неї на його користь.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 згідно її заяви від 17.01.2005 року Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську Ради була призначена допомога як одинокій матері на сина ОСОБА_2 , 1996 р.н., на період з 01.01.2005 р. до 30.09.2012 р. (а.с. 5-7).
У період з 30.11.2010 р. до 03.02.2011 р. неповнолітній ОСОБА_2 перебував у притулках для дітей «Надія'та «Барвінок'на повному державному утриманні (а.с. 11, 12), про що відповідачка позивача не повідомила, що потягло надмірну виплату їй вищезазанченої державної допомоги у розмірі 580, 20 грн. (а.с. 8). У добровільному порядку зазначені кошти, відповідачкою повернуті не були.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Згідно п. 46 Постанови КМ України від 27 грудня 2001 року № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.
Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 94 КАС України оскільки сторонами не понесені судові витрати, компенсація таких витрат не присуджується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 94, 158 -163 КАС України, суд,
Адміністративний позов -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську Ради 580, 20 грн. (п'ятсот вісімдесят гривень 20 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .
Суддя