Справа № 2-п-263/11
01 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.
при секретарі -Вобліковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2011 року по цивільній справі №2-5569/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України'до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищезазначена цивільна справа.
18 березня 2011 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було винесено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі.
23 березня 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 березня 2011 року з посиланням на порушення судом норм матеріального та цивільно-процесуального права та необґрунтованість висновків суду, викладених в оспорюваному рішенні.
Розглянувши вищезазначену заяву суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин -поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що нові докази, які мали б значення для справи, заявники не послалися, суд не вбачає наявності обставин, що зумовлювали б скасування оспорюваного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231 -233 ЦПК України, -
У задоволені заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2011 року по цивільній справі №2-5569/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України'до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.
Суддя Г.В.Черновськой