Справа № 2-п-225/11, 2-п-216\11
21 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.
при секретарі -Біжко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-5857/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Володимирський'до Кононіхіної Лідії Анатоліївни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходилась вищезазначена цивільна справа.
07 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було винесено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі.
До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ надійшли заяви від відповідачів про перегляд заочного рішення від 07 жовтня 2010 року з посиланням на порушення судом норм матеріального та цивільно-процесуального права та необґрунтованість висновків суду, викладених в оспорюваному рішенні.
Розглянувши вищезазначену заяву суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин -поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що доказів на підтвердження своїх заяв, які мали б значення для справи, заявники не надали, суд не вбачає наявності обставин, що зумовлювали б скасування оспорюваного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231 -233 ЦПК України, -
У задоволені заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-5857/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Володимирський'до Кононіхіної Лідії Анатоліївни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.
Суддя Г.В.Черновськой