Справа № 2-8732/11
(заочне)
12 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.
при секретарі - Чоха К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра'до Кондратенко Ірини Анатоліївни про стягнення заборгованості, -
07 липня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с. 2-5)
Позивач у позовній заяві, посилався на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 769099/ФЛ від 12 лютого 2008 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором -63 695,28 грн. та стягнути судові витрати (а.с. 2-5).
Позивач свого представника у судове засідання не направив, у позовній заяві просив розглянути справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 769099/ФЛ від 12 лютого 2008 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати кредит у сумі 29 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 6-8).
Встановлено, що відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 29 000 грн., передбачених умовами кредитного договору (а.с.15).
Також встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 769099/ФЛ від 12 лютого 2008 року, яка станом на 31.12.2010 року становила 63 695,28 грн., у тому рахунку пеню в розмірі 10 600,78 грн., ці обставини підтверджуються розрахунками заборгованості (а.с.9).
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами договору позивач зобов'язується надати кредит шляхом видачі готівки через касу. Відповідач має перед позивачем зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами даного договору, на свій розсуд вимагати від останнього повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.
Розділом 4 кредитного договору № 769099/ФЛ від 12 лютого 2008 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов'язань, передбачених умовами даного договору.
Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 769099/ФЛ від 12 лютого 2008 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, оцінюючи всі докази у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра'у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 769099/ФЛ від 12 лютого 2008 року -63 695,28 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с.13-14) покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра'у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 769099/ФЛ від 12 лютого 2008 року - 63 695,28 грн., у рахунок повернення судових витрат -756,95 грн., разом -64 452,23 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ф.Ф. Маймур