Справа № 2-8052/11
22 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.
при секретарі -Біжко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом комунального житлово-ексалуатаційного підприємства №2 м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У травні 2011 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 1842,82 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у позовних вимогах позивачу відмовити, посилаючись на їх необґрунтованість.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти:
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування.
Відповідно до ст.68 ЖК УPCP, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів УPCP.
На підставі п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року №572, зі змінами та доповненнями обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.
Таким чином, судом встановлено, що чинним законодавством України покладено обов'язок на відповідача сплачувати своєчасно та в повному обсязі отримані житлово-комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідач від своїх обов'язків ухиляється, хоча послуги надані КЖЕП-2 отримує в повному обсязі, будь-яких скарг з приводу зворотного немає.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529 затверджено порядок та механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і поширюється на суб'єктів господарювання всіх форм власності, які надають послуги, суб'єктів господарювання всіх форм власності, що спеціалізуються на виконанні окремих послуг, на умовах субпідрядних договорів з виконавцями, органи місцевого самоврядування, власників житлових будинків (гуртожитків), власників (наймачів) квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках). Тарифи (нормативні витрати, пов'язані з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) розраховуються окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням типового переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач винен КЖЕП-2 за надані послуги суму в розмірі 1842,82 грн., які в добровільному порядку сплачувати не бажає.
На підставі ст.ст.526,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.10 по справі №2-с-260/2010 судовий наказ від 26.05.2010 по справі №2-н-581/10 за заявою КЖЕП № 2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги було скасовано.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги'плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.67 Житлового Кодексу, плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в встановленому порядку згідно тарифу.
Судом встановлено, що станом на день розгляду справи відповідачем зобов'язання, щодо оплати послуг наданих позивачем не виконані та заборгованість у розмірі 1842,82 грн. не погашено.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1842,82 грн., а також стягнути судові витрати по справі в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.68 ЖК УPCP, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, від 20 травня 2009 року №529; ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов комунального житлово-ексалуатаційного підприємства №2 м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального житлово-ексалуатаційного підприємства №2 м.Дніпропетровська суму боргу у розмірі 1842 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: