Ухвала від 02.09.2011 по справі 2-н-1039/11

Справа № 2-н-1039/2011р.

УХВАЛА

02 вересня 2011року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -Гончаренко М.В. - ознайомившись з матеріалами заяви ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У суд 15.07.2011р. надійшла заява ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Згідно вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України 15.07.2011р. суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

01.09.2011р. до суду надійшла інформація, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Вважаю, що відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, слід відмовити заявнику у прийнятті заяви, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду в позовному порядку до ОСОБА_1 , з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали..

Суддя: