Справа № 2-п-248/11
16 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.
при секретарі -Біжко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2010 року по цивільній справі №2-761/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -
В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпролпетровська знаходилась вищезазначена цивільна справа.
25 травня 2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було винесено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі.
31 серпня 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 травня 2010 року з посиланням на порушення судом норм матеріального та цивільно-процесуального права та необґрунтованість висновків суду, викладених в оспорюваному рішенні.
Розглянувши вищезазначену заяву суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин -поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що нові докази, які мали б значення для справи, заявниця не послалася, суд не вбачає наявності обставин, що зумовлювали б скасування оспорюваного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231 -233 ЦПК України, -
У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2010 року по цивільній справі №2-761/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.
Суддя Г.В.Черновськой