Справа № 2-н-1077/2011р.
16 серпня 2011року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -Гончаренко М.В. - ознайомившись з матеріалами заяви мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
У суд 27.07.2011р. надійшла заява МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Згідно вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України 28.07.2011р. суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржниці.
15.08.2011р. до суду надійшла інформація, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржниці.
Вважаю, що відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, слід відмовити заявнику у прийнятті заяви, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя,
Відмовити МКП «Дніпропетровські міські теплові у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду в позовному порядку до ОСОБА_1 , з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали..
Суддя: