Справа 381/1041/25
Провадження 3/362/1051/25
18.04.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,
за частиною четвертою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
25 лютого 2025 року близько 17 год. 00 хв. в службовому приміщенні № 7 штабу військової частини НОМЕР_1 під час проведення огляду особистого мобільного телефону молодшого лейтенанта ОСОБА_1 виявлено фото документа "РОЗПОРЯДЖЕННЯ начальника штабу - заступника командувача повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке має гриф обмеження доступу "Для службового користування". Вказаний документ молодший лейтенант ОСОБА_1 незаконно сфотографувала на особистий мобільний телефон марки "Apple", який не має комплексної системи захисту інформації та не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом. Таким чином, молодший лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог пунктів 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736, та пункту 6 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 № 373, здійснила незаконне копіювання інформації з обмеженим доступом у сфері оборони, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 212-6 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, фактичні обставини, описані в протоколі підтвердила, свою провину у вчиненні даного правопорушення повністю визнала та просила суд суворо не карати. Крім того, повідомила суду, що виявлене фото документа, яке мало гриф обмеження доступу "Для службового користування", було знищено (видалено) з її телефону 26.02.2025 в присутності старшого оперуповноваженого 2 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, старшого лейтенанта ОСОБА_2 , водночас підтверджуючих документів в неї немає.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, встановив.
Зазначене правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 17/1/2/2-935 від 26.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2025, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.08.2024 № 244, згідно з яким ОСОБА_1 з 27.08.2024 приступила до виконання службових обов'язків за посадою начальника групи по роботі з учасниками бойових дій штабу, функціональними обов'язками начальника групи по роботі з учасниками бойових дій штабу, затвердженими командиром військової частини НОМЕР_1 24.02.2025, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2024 № 632/ад "Про визначення переліку посадових осіб, яким надано право працювати з документами зі ступенем обмеження доступу "Для службового користування".
Суд дійшов висновку, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних і допустимих доказів, що вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність особи, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини четвертої статті 212-6 КУпАП, з конфіскацією (якщо така не проводилась) незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що відповідна конфіскація проводилась.
За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому ставка судового збору відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 40-1, 212-6, 245, 251, 252, 255, 280, 283-285 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією (якщо така не проводилась) незаконно виготовлених копій баз даних.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ 37955989, банк Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше 3-х робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Т.П. Рубан